Renter på kontant beholdningen

Ja, minusrenter er det rene skvalderkål. Jeg håber andre vil gøre som jeg.  Jeg agter umiddelbart efter nytår, at skrive til Nationalbankdirektør Lars Rohde, at han bør sætte renten til NUL. Der er intet der tvinger Danmark til at have minusrenter. Norge har det ikke, USA har det ikke, og Sverige HAVDE det ikke, lige indtil deres nationalbankdirektør Ingves, fik en toppost et eller andet sted i EUs system i 2020. Istedet for at plage borgerne med minus renter, kan nationalbanken hvad dag det passer dem, sætte renten til NUL. Så er vi fri for alt det pladder. 

Det ER skandaløst, at den pengepolitiske "motorvej" for almindelige borgere skal fyldes med bump og huller efterhånden som de GRÅDIGE banker får skovlen under kunderne. Da lønkuverten i sin tid blev indført, var det UDTRYKKELIG under den forudsætning, at det aldrig måtte koste folk penge at have deres løn forvaltet gennem banksystemet. Selv Bertel Haarder bør kunne huske dette. Iøvrigt flytter jeg selv pengene rundt så godt jeg kan, for at UNDGÅ minusrenter. Det er et PRINCIP. Der har også på det seneste været artikler om, at der er flere kontanter i omløb blandt borgerne og at det har noget med "sorte penge" at gøre. Det er det rene nonsens. Folk prøver at undgå at betale minusrenter. En af kilderne til dette sludder var iøvrigt en hr. Peter Loft. Folk som endnu ikke er helt demente, kan måske huske, at det er en tidligere departementschef fra skatteministeriet, som blev fyret, fordi han IKKE kunne få Skat til at fungere og som i den forbindlese er

stærkt  mistænkt for at lyve. Stakkels Danmark. Ellers er der pt Santander og Bank Norwegian, som endnu ikke opkræver minusrenter. Når jeg beklager mig over noget bør jeg også give et forslag. Og da aktiemarkedet ER et sted hvor man også kan tabe penge, har jeg alligevel et forslag, som jeg selv bruger. De "yderste penge" placerer jeg i svenske Telia. En absolut kedelig aktie, men dens udbytte regnes for en af de mere sikre og med en kurs lige nu omkring 33-35 svkr. giver den et direkte afkast på ca 4,75 %  svkr. Jeg betragter den som en slags obligation, som man for få ar siden kunne købe og få ca 4 % i udbytte. De har solgt ud af "eksotiske" arrangementer, og har fået en ny boss. Her lægger jeg de penge jeg IKKE vil betale minus renter for. Held og lykke til jer andre. Og husk - det er IKKE en naturlov at Danmark   SKAL have minusrenter. Lad os ikke finde os i det.

Det kan absolut blive til rigtig mange penge hvis man ikke enten:

1.  tvinger dem ud i markedet eller

2. rokerer rundt og bruger tid og kræfter på det

Jeg har personligt valgt at investere min pension fuldt, men til gengæld har jeg omrokeret i kontanterne og flyttet en del over til bl.a. SaxoBank hvor man må have op 1mill i kontant beholdning før man rammes af negative renter.

Nu skal det ikke lyde som et surt opstød, jeg er dog stadig irriteret over hvor "let" Danske Bank slap igennem deres negative renter, i ly af den amerikanske præsident valgkamp og til trods for tidligere lovet at man ikke ville gå ned af den boldgade :) 

Fair nok, penge søger altid hen hvor de avler bedst og ikke får automatisk minus for blot at stå en konto --> det gør mine nu i hvert fald.

Godt nytår..

Mvh. Ken

Nu træder vi snart ind i det nye år, hvor vi får opgørelser fra bankerne. Nogle opgørelser kan være mere interesante. Hvor meget skal man betale i skat for dem som måske har tjent godt i deres  alderspension. 1. vi betaler 15,3% af  fortjenesten i år. For nogle bliver den måske højere end beregnet. Det er dog positivt.

2. Men nu kommer vi til en anden "skat" - Et gebyr for negative renter. Jeg tror, at mange bliver overrasket. Særligt når /hvis de har en pæn sum penge til at stå på alderspensionen, fordi man skal jo være forsigtig, når man bliver ældre. (Jeg har skrevet lidt om det i et tidligere indlæg). Her er grænsen i Spar Nord KUN på kr. 25.000

Læste et sted, at bankerne har "meget stor lyst" til at sænke beløbsgrænsen - endda helt fjerne den. Uhaa. Læg alle konti sammen. Budgetkonto, lønkonto, aktionærkonto, konto til uforudsete udgifter.

Men selvfølgelig vil bankerne meget gerne hjælpe os med det problem. Hvad har vi ellers bankerne til.

Der er mange forskellige investeringsforeninger at sætte pengene i. Nå ja- vi skal godt nok have "et mindre gebyr" en gang imellem. Jamen hvad med evt. kurstab? Nååååh, jo selvfølgelig kan der opstå et mindre tab på aktier. Men vi har altså også foreninger med obligationer. Der er gevinsten så ikke st stor. Men det er tabet måske - tænker jeg.

Jeg forventer en del debat om det emne i det nye år.

Kan I have et godt nytår.

Mvh

Bjarne

Balladen er jo, at Nationalbanken har sænket renten voldsomt og ikke ønsker at modtager indskud fra bankerne og sætter derfor renten til en negativ sats. Nu står bankerne så med et gigantisk stort beløb, fordi der både pumpes penge ud i samfundet og borgerne sparer op. Det koster bankerne et meget stort beløb og derfor har de indført negative renter under visse betingelser. Det er helt forståeligt og vi havde gjort det samme, hvis vi var bank.

Det værste ved hele denne manøvre er egentlig 2 ting : 1. man kan låne meget billigt til sit hus eller ejerlejlighed, men det koster så i afkast på pensionskontoen. Har man ikke fast ejendom, så er det endnu værre. Det andet er, at man ikke længere belønnes for at have penge. Det er fuldstændig imod al logik. Men når der heller ingen inflation er, ja, så bliver renterne nu altså lave. Jeg har ganske svært ved at se, hvad der skulle kunne få renterne op, så vi kan nok godt vænne os til det.

Spændende debat. Hvor skal det ende ? Fakta omkring "minusrenter" er, at hvert pengeinstitut har deres  egne regler. Det kan være svært for "almindelige  borgere", at manøvrere i dette segment.   Når hver bank har deres egne regler, er bankerne som "samfundets motorvej for kapital"  jo reelt ophørt. Og DET er Folketingets skyld. De overlader borgerne til "jungleloven".  Et eksempel. Jyske Bank opkræver minusrenter af første krone for ALLE konti der IKKE er nemkonto. Merkurbank opkræver minusrenter af pensionspenge som står som kontanter f.eks. på en ratepension. Men hvis man får udbetaling fra sin ratepension, bør man jo have en del kontanter, da man ellers risikerer, at kursfald smadrer ens udbetalinger. Efterom reglerne er indførst EFTER at borgerne har oprettet disse konti, på forskellige vilkår, så er borgerne BONDEFANGET. Og årsagen skyldes, at folketinget har taget pengeinstitutternes parti MOD befolkningen. (efter min mening). Er selv i klemme med en ratepension som ER under udbetaling

Ja, det er ikke godt. men hvad kan man så gøre for at værgre for sig. Der er reelt to muligheder. Den ene er at flytte rundt på sine likvider til man bliver "blå i hovedet". Den anden er, at borgerne "rydder op i folketinget til næste valg".  UD med dem der sidder der nu, som har valgt side MOD borgerne. Mit forslag er, at man gør begge dele.

Overordnet set, så er jeg enig i det der bliver bragt kritik af her i tråden. Jeg mener nemlig også, at de negative renter er et udtryk for valuta som ikke længere er så meget værd (i og med at man skal betale for at få folk til at opbevare det for en). Dog kan jeg ikke se fornuften i, at hæve penge i banken for at putte dem under madressen. Dengang penge var på bundet op på guldstandarden kunne det give god mening. Men nu i et miljø, hvor centralbankerne pumper penge ud i systemet, og udvander værdien af de eksisterende penge, så er der ganske få steder at flytte sine penge hen. Et af de steder som jeg tror vil få en del opmærksomhed over de næste 5-10 år er fysisk guld og sølv, ure og andet håndgribelig, som er muligt at omsætte til andet. Det kan måske godt være, at jeg er begyndt at frygte for et større valutakollaps - men lad os nu se, hvordan det kommer til at gå med den finansielle situation og hvor mange nye penge der bliver trykket over de næste år. Jeg har i hvertfald solgt godt ud af mine positioner, og stresstestet min portefølje ud fra scenarier om både hyperinflation og deflation (dvs. overvejet om mine enkelte aktier vil kunne holde til forskellige situationer).

Når "omfordelingen" af penge finder sted og bankerne skal finde leddet der skal tage regningen, der er det trods alt lettere at stjæle fra dem, som:

1: ikke har andet valg end at lade dem stå i bankerne fordi de snart skal bruge dem

2: til tider slet ikke opdager, at der trækkes en dejlig straf præmie

Uanset hvad er begge scenarier en decideret skandale! Det varer ikke længe inden jeg hæver mine penge og lægger dem under hovedpuden!

Men forklarer jo glimrende ejendomsmarkedets opskruede værdisætninger. Større kontant beløb er bedre at købe bolig for, og så i værste fald leje ud for at i det mindste få et afkast af sin investering. Gør tilpas mange det, jamen så har vi jo masser af købere i et marked, hvor man kan købe en grund i Hvidovre for 3-4millioner og derefter bygge hus for 2-3 millioner til en samlet værdi af 6millioner. For et mindre familie-hus i Hvidovre! Hold nu på hat og briller!!

Fortsat god dag derude :)

Mvh. Ken

Jeg troede, at jeg var for negativ, da jeg skrev, at beløbsgrænsen for kontant  indestående i banken kunne kommehelt ned på kr. 50.000,-

Jeg gennemgik lige for en ordens skyld, hvad den negative rente var på de andre konti i banken. Jo beløbsgrænsen var godt nok kr. 250.000,-, inden betaling af negativ rente. Men der var en fejl på alderspensionen - mente jeg. De havde glemt et 0; så beløbsgrænsen kun var kr. 25.000,-. Jeg kontaktede banken og talte med en meget venlig og høflig medarbejder og forklarede ham sagen. Jo, det så godt nok forkert ud, men han ville lige undersøge det. HÆNG LIGE PÅ ET ØJEBLIK.Kort tid efter var han tilbage, og efter et par hm hm hm. Jo, det var altså rigtig nok. BELØBSGRÆNSEN FOR ALDERSPENSION VAR KUN 25.000,. inden strafrente på 0,6 % Hva gør jeg såspurgte jeg dumt. Jo, vi har  nogle puljeinvest, som du kan sætte kontanterne i. Ja, de har nogle med obligationer (hvor kursen falder når renterne stiger), samt pænt med gebyrer o.l.

Mærkeligt at det lige er alderspensionen, hvor det ofte er ældre mennesker, der vil være forsigtige med aktier, når de runder ca. 70 år, som netop har mange kontanter til at stå inden man vil hæve og bruge dem på sin alderdom. Et eks. Carl Børge har netop solgt en stor del af sine aktier, efter alle de ulykker, han hører, og er nu tilfreds med at have sine kr. 700.000,- til at stå kontant det sidste års tid, før han vil begynde at bruge dem. Banken skal lige have kr. 4.200,- først.

"Balladen", for at bruge Laus ord, er hvor mange af jer, er klar over, at ved ALDERSPENSIONEN, er beløbsgrænsen i nogle banker meget lavere

Mvh.

Bjarne

Kunne det være, at pengene blot ikke er meget værd for bankerne længere? 

Lad os sige at man lavede en bank, og betalte 10% i rente til sine kunder. Hvis forretningen så stadig løb rundt, så ville man jo få anskaffet sig en del kunder og udkonkurrere alle andre banker.

En gang fik man renter for at have penge i banken. Jeg kan huske at man på et tidspunkt fik 10%, hvis man bandt dem ca. 1 år

(Hold da op, nu kommer der et indlæg fra en gammel mand).

Men alting har sin tid.

Nu er der kommet en skrue for bankerne at dreje på.  Du skal betale for at have et  i banken.

For ikke så lang tid siden skulle man betale renter for at have pengene stående på sin konto, hvis de oversteg 750.000,-

Det fik bankerne  ikke så forfærdeligt meget ud af, så man blev "bare enige om" at sætte beløbsgrænsen ned

til 500.000,-. Se, det hjalp, meeeen kunne man så ikke lige så godt prøve en beløbsgrænse på 250.000. Mange, eller i hvertfald en del, vil gerne have lidt kontanter på bogen, når de bliver ældre og selv skal betale for diverse ydelser, som de tidligere blev visiteret til. Man skal i hvertfald ikke ud i noget med aktier. Se nu hvor aktierne er styrtdykket (har jeg den sidste tid læst i medierne, men som  glemte at skrive, at de er kommet en del tilbage) Uuha, og så det med denne coronavirus. Nej, ind på bankkontoen, hvor de er sikre.

Hov, hvad er nu det. nu skal der på Nordnet betales 0,6% af det som overstiger kr. 250.000.-

Hva nu? Hvornår bliver beløbsgrænsen sat ned til kr. 100.000,- eller kr. 50.000,-

Dejlig skrue de har fået der. 

Skal ned på stranden og have noget meget dejligt frisk luft. Det er stadig gratis :-)

Mvh. og god weekend

Bjarne