| TIL OVERSIGTEN > Magasinet Aktieinfo | Vist 1310 gange |
| Dato | : | 05-01-2010 17:02 Svar |
| Bruger | : | Bruger slettet |
| Indlæg | : | Jamen, så vil jeg da gerne se om Lau for 3. eller 4. gang kan prøve at sparke skovindustrien igang :-) Jeg tænker her på M-Real, som jeg kan se at et par stykker har. Jeg solgte godt nok mine med tab - Og har siden været ude og inde. Den har fået et par kraftige stigninger på det sidste, og som jeg forstår det, er de ved at få vendt skuden. Skal man vente lidt eller bare springe ind. Personligt vil jeg gerne have den ned på ca. 1,20 igen, før jeg går ind. Jeg tænker også på Verbio, selvom Lau for kort tid siden satte den på pause. Jeg synes den ser spændende ud. Mvh. Bjarne |
| Dato | : | 05-01-2010 16:38 Svar |
| Bruger | : | John Stihøj |
| Indlæg | : | Tak for jeres input. Vi har i dag afholdt stormøde i redaktionskomitteen, hvor begge redaktører var til stede. Vi vil forsøge at efterkomme så mange ønsker det er muligt, og flere af dem endda i udgaven 15-01. Men kom gerne løbende med input. Er der specielle aktier I ønsker belyst osv.? |
| Dato | : | 05-01-2010 11:18 Svar |
| Bruger | : | Bruger slettet |
| Indlæg | : | Vil gerne foreslå DAX indexet, og relaterede aktier. Axel Jensen |
| Dato | : | 05-01-2010 10:18 Svar |
| Bruger | : | Lars Bech Larsen |
| Indlæg | : | Hej Niels Kan være meget enig med dig. Set over tid, så ligger et marked enten under-vurderet eller over-vurderet i perioder. Det kan skyldes mangel på alternativer eller for rigelig likviditet og vice versa. Axel Steuch har beskrevet det ganske godt i sin aktie-skole, hvor man kun betragter 3 nøgletal for en aktie for at finde ud af, hvor aktien ligger i forhold til sin "normale prissætning". Thorleif Jackson benytter sig også af dette i sin investeringsbeslutning. Jeg tror, at det væsentligste i en investeringsstrategi er exit-strategien, så man giver mindst muligt tilbage til markedet. mvh Lars Bech |
| Dato | : | 05-01-2010 06:09 Svar |
| Bruger | : | Dank |
| Indlæg | : | Hej John I betragtning af den betydning lande som Indien, Kina, Brasilien har for den fremtidige globale vækst er det markeder som jeg kunne tænke mig fik fokus. mvh Dan |
| Dato | : | 04-01-2010 21:44 Svar |
| Bruger | : | Niels H. S. |
| Indlæg | : | Tak for link. Til tider kan vi konstatere at der er skabt for høje eller for lave priser og at deltagerne dermed har anvendt en forkert linse eller målestok i en periode. Forventningerne til fremtidens renter og resultatern i selskaberne var altså for høje eller for lave. Hvis man fx. påstår at aktie priserne lige nu væsenligt for høje (mere end 10-15%) er det min antagelse at det enten må være et gæt eller noget der kan beregnes eller begrundes - også aktuelt. Når man påstår det mener man altså at have kendskab til fakta eller noget i fremtiden som flertallet først opdager senere og dermed indpriser. Min konklusion er at man bør følge flertallet og dermed er det mit svar på mit eget spørgsmål. |
| Dato | : | 04-01-2010 20:15 Svar |
| Bruger | : | André Perman |
| Indlæg | : | Kort sagt: en akties pris bør teoretisk være lig med den nuværende værdi af den totale sum af ens fremtidige indtægter fra aktien. "Økonomien" som sådan påvirker beregningen kun indirekte, på to måder: 1) vil økonomiens udvikling tillade aktien at nå forventede salgs- og indtjeningstal? 2) Det forventede renteniveau i fremtiden: a) fordi, hvis der kan tjenes bedre på køb af obligationer, som regnes for en 100% sikker investering, bør man skifte væk fra denne aktie og ind i obligationer (eller en anden aktie). b) Hvis firmaet har en lånebehov, eller overskud af cash, vil en stigende rente påvirke indtjeningen henholdsvis negativt og positivt. Så det pudsige ved svaret er altså, at det er mere eller mindre ligegyldigt hvad økonomien gør lige i dag! Det er mere den linse i brillerne som dagens økonomi giver os om fremtiden, der tæller. Jeg fandt et godt internet link, der går lidt dybere med "stock valuation". |
| Link | : | Teoretisk prissætning af aktier. |
| Dato | : | 04-01-2010 17:07 Svar |
| Bruger | : | Uffe Madsen |
| Indlæg | : | Goddag NHS Først godt nytår til dig og alle andre debatører på Forum. Det var et yderst interessant og kvalificeret spørgsmål du stiller. Mvh fra det lidt kølige Spanien |
| Dato | : | 04-01-2010 14:40 Svar |
| Bruger | : | Niels H. S. |
| Indlæg | : | En tese syntes at være at aktier, fx de Danske i C20, er prissat for højt i forhold til den nuværende økonomiske vækst, status og udvikling i øvrigt - gennem 2009 – altså aktierne er steget for meget i 2009 mens økonomierne ikke har haft samme moment. En anden mulighed er at aktierne faldt for meget i 2008 og nu blot er fair prissat. Men emnet er: hvordan måler eller vurdere man egentligt mest optimalt at der er på et givet tidspunkt findes en ubalance mellem aktiers kursværdi og den aktuelle globale udvikling og økonomi? Herunder hvilke sektorer bør man udvælge til analysen - alle aktier i et givet indeks eller skal medicin fx sies fra. |
| Dato | : | 04-01-2010 14:21 Svar |
| Bruger | : | John Stihøj |
| Indlæg | : | Vil med denne mail opfordre jer til at komme med ønsker til emner/aktier, som vi bør tage fat på i Magasinet Aktieinfo. Næste udgave udkommer 15-01. |
| Dato | : | 15-04-2009 14:35 Svar |
| Bruger | : | John Stihøj |
| Indlæg | : | Så er den nye udgave netop blevet sendt ud til alle vore abonnenter. Indholdet af denne udgave er som følger: Indholdet er som følger: Side 2-5: Aktiekommentar – Aktierne er klar til yderligere stigning efter forestående mindre korrektion, men investorerne er fortsat præget af stor usikkerhed. Faldet i de globale økonomier er stoppet, men der udestår fortsat store problemer. Påpasselighed og kortsigtet adfærd tilrådes. Side 5-7: Købsværdige aktier blandt sidepapirerne. Rockwool, H+H International, Royal Unibrew og Per Aarsleff. Langsigtede investorer kan gøre nogle gode køb. Side 8: FLSmidth. Køb men med høj risiko. Side 9-11: Nedtur på tankmarkedet. Branchen vil forblive under pres i 1-1½ år. Side 11: Aktieinfos modelporteføljer. Outperformer igen C20. Side 12-13: Pharma aktier. Novo Nordisk og Lundbeck efter FDA´s afgørelser. Side 14: Rusland i OPEC. Hvad vil det betyde? |
AKTIER
|
.png){kind=small}
|
|
|
|
